« Soyez donc résolus à ne plus servir et vous serez libres. » Étienne de la Boétie dans "la servitude volontaire" ou "Contr’Un" 1549.
Sourate 9, verset 29 «Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humiliés»
Sourate 60, verset 4 :"Entre vous et nous, l'inimitié et la haine sont à jamais déclarées jusqu'à ce que vous croyiez en Allah, seul"
3,28 : « Que les croyants ne prennent pas, pour alliés, des infidèles, au lieu de croyants. Quiconque le fait contredit la religion d’Allah, à moins que vous ne cherchiez à vous protéger d’eux » fondement de la taqqya. ou bien Sourate 5, Al-Mâ’idah, La Table servie, verset 51 :« Ô les croyants ! Ne prenez pas pour amis les Juifs et les Chrétiens ; ils sont les amis les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour amis devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes »
Sourate 47 verset 4 : "Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru frappez-en les cous. Puis, quand vous les avez dominés, enchaînez-les solidement. Ensuite, c'est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu'à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c'est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d'Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions."
Nul ne peut rester indifférent devant la propagation, sous prétexte religieux, du pire système social ! Si on combat l'esclavage, la soumission des femmes, la peine de mort, les châtiments physiques cruels et mortels, l'interdiction de l'homosexualité, etc. on combat l'islam!

Il ne faut jamais nier à l’ennemi la capacité à être plus intelligent que soi"

"La gauche a toujours, depuis 1793, endossé, sous le couvert de la vertu, les habits de la Terreur." M° Frederic Pichon

mercredi 17 mars 2010

Résultats nationaux

Une mise en évidence du Mouvement Initiative et Liberté (M.I.L), recopiée sur le net :

D’après les chiffres du Ministère de l’Intérieur, la totalité de la droite (toute confondue) passe de 12.833.542 voix en 2004 à 8.522.630 en 2010, soit une perte de 4.310.912 voix.
En 2007, au deuxième tour, elle avait rassemblé 18.983.158 voix.
De même, la totalité de la gauche (toute confondue) passe de 11.416.811 voix en 2004 à 10.953.083 en 2010, soit une perte de 463.728 voix.
En 2007, au deuxième tour, elle avait rassemblé 16.790.440 voix.

L’UMP passe de 8.179.866 voix en 2004 à 5.066.826 en 2010, soit une perte de 3.113.040 voix.
Le FN passe de 3.564.059 voix en 2004 à 2.223.760 en 2010, soit une perte de 1.340.299 voix.
Le PS passe de 8.938.695 voix en 2004 à 5.673.918 en 2010, soit une perte de 3.264.777 voix.
Les Verts passent de 931.955 voix en 2004 à 2.372.340 en 2010, soit un gain de 1.440.385 voix.


5 commentaires:

Eglantine a dit…

Je ne sais pas où vous prenez vos données mais Intéressante l'analyse.
Comme quoi la gauche devrait la fermer !

SNalternance a dit…

Eglantine,
voici le lien d'origine de l'info :
http://www.lemil.org/pages/mil-la-droite-civique-gaulliste-et-patriote.html, je n'ai pas refait les additions.

Comme vous le dites si bien, par rapport à 2004 le PS devrait moins la ramener !
Les verts sont les sauveurs de la gauche !

SNalternance a dit…

La contestation muette de la droite excédée

Titre du dernier article du bloc note d'Yvan Rioufol
http://blog.lefigaro.fr/rioufol/

Zébulon a dit…

Je suis allé jeter un oeil sur le site du Ministère. Ce que vous retranscrivez là est partiel donc un peu faux!
A gauche, une différence importante entre 2004 et 2010 est l'apparition en 2010 du Front de gauche-communiste-Npa (1,1 Million de voix) dans de nombreuses régions alors qu'en 2004 le pc était dans la plupart des cas avec le ps.
A droite, en 2004, Chasse pêche nature et tradition roulait seule (400 000 voix). Or, cette année, elle est intégrée à la majorité présidentielle.

Autrement dit, en ne reprenant que les chiffres de l'ump, ps, verts et Fn vous tronquez la réalité des chiffres. Vous gonflez ainsi artificiellement le score du ps en 2004 et le score de l'ump de 2010. Donc vos variations sont fausses et objectivement fausses en faveur de l'ump.

J'aurais attendu un peu plus de sérieux dans votre calcul et votre conclusion....partiels et/ou partiaux !

SNalternance a dit…

Zebulon,

Il est tout à fait exact que le contour des alliances changeant non seulement dans le temps mais aussi dans l'espace, c'est la tendance qui doit être retenue : la gauche recule mais moins que la droite, grâce aux verts ; Sans ces derniers le 2° tour se présenterait nettement moins bien pour vous ; d'où ces tentatives désespérés de certains des nôtres de séduire les verts ; ils n'ont pas compris que les valeurs de ces électeurs étaient opposée aux nôtres.
En 2010, les listes UMP sont censées contenir une union de la droite, on voit bien que les électeurs ne l'ont pas vu ainsi.
Le FN est loin d'être sur une courbe de développement, même s'il conserve toute sa capacité de nuisance à notre égard ; son existence arrange le PS !
Si on compare les régionales entre elles, on voit donc que les résultats des 2 principaux partis se dégradent et qu'avoir des alliés est indispensable en politique comme dans toute affaire.