verbatim des propos de Nicolas Sarkozy à sens commun

Il restera la question de l’amour homosexuel et de sa traduction dans la société. Il faut que vous me donniez deux minutes, parce que c’est très important. Je suis exaspéré par l’irruption de la sexualité dans le débat public. La sexualité, c’est privé mais je vais faire une exception pour bien me faire comprendre. Je voudrais parler de la sexualité pour le couple, de l’amour, de la différence entre l’amour et le désir, de la reconnaissance de l’amour par la société. C’est tout ce qu’il a de plus magnifique dans toute la littérature française du 19 ème siècle. On ne choisit pas sa sexualité. On choisit de l’assumer. On peut choisir de la contrôler, de la maîtriser. Mais de la même façon qu’on ne choisit pas, à ma connaissance sa couleur de peau, d’être chauve, d’être petit ou d’être grand, je ne pense pas qu’on choisisse sa sexualité.
Donc reprocher à quelqu’un d’être homosexuel ou hétérosexuel n’a pas de sens (applaudissements nourris). Le besoin d’amour – c’est un vrai sujet qui n’a pas à être absent du débat politique – n’est pas fonction de votre sexualité. Il est fonction de votre identité d’être humain. Le besoin d’amour pour s’inscrire dans la durée, pour partager, pour se dire que face à tout ce qu’on ne comprend pas, on a quelqu’un sur qui on peut compter, avec qui on partage, avec qui on a un projet, avec qui on échange. Cela n’a rien à voir avec la sexualité, mais ça existe ! Et bien ce besoin d’amour, je vais vous dire, que vous soyez hétérosexuel ou homosexuel, vous êtes un être humain et il n’y a pas de raison qu’un homosexuel en ait moins besoin qu’un hétérosexuel ! (Nouveaux applaudissements)
Vous allez vous dire que je suis devenu fou, mais ce sont des choses qui me passionnent et vous verrez, comme ça, que j’y ai réfléchi. Quel est la différence entre le désir et l’amour. Le désir n’a besoin d’être reconnu que dans le regard de la personne désirée. L’amour, la Terre entière doit être au courant ! [...] Et bien, lorsqu’un couple, qu’il soit hétéro ou homo, s’aime et veut inscrire cette magnifique relation d’amour dans la durée, il a besoin de la reconnaissance sociale. Ça n’existe pas un amour caché ! Un désir caché peut exister. Et donc la revendication d’un couple homosexuel qui veut voir cet amour reconnu, je veux avoir l’honnêteté de vous dire que cela ne me choque pas. [...] La question de la reconnaissance de l’amour homosexuel n’est pas satisfaite par le PACS, au greffe du tribunal – il faut dire les choses telles qu’elles sont !
Mais alors d’où vient le problème ? C’est parce que la gauche pense que la différence est une injustice. Pour eux, être homosexuel, c’est une injustice ! Donc, on les fait passer dans une institution profondément hétérosexuelle qui est l’institution du mariage. C’est justement parce qu’il ne croit pas à la différence, qu’il ne respecte pas la différence. Moi, je crois à la différence ! (applaudissements nourris masquant un peu les propos de l’orateur). C’est pour ça que je veux un mariage différent pour les homosexuels qui tiennent compte justement de cette différence parce que c’est pas la même chose ! Le jour, où dans nos partis politiques, on pourra avoir des débats de fond de cette nature, sans insulter, sans anathèmes, sans que personne ne sorte blessé, on élèvera le niveau du débat politique. Vous ne voyez pas qu’il baisse chaque jour !
Ce que je veux, c’est raccommoder ma famille, dans une position lisible qui vous fasse honneur et qui ne vous trahisse pas. Mais si j’arrive, moi aussi, en mettant sur la table tout ! En disant, je ne discute avec personne, C’est comme ça ! déjà qu’on m’accusait de faire un parti pour moi … remarquez que je ne vais pas faire un parti contre moi !
On aura un débat : comment on donne cette reconnaissance à cet amour durable entre deux personnes du même sexe ? C’est, de mon point de vue, le seul point qui reste en débat ! Si avec ça, on a 95 % de notre proposition sur la politique familiale, alors je crois qu’on aura bien fait avancer les choses. En tout cas, c’est l’esprit qui est le mien ».

C'est bizarre cela a été oublié dans tous les comptes rendus du meeting de sens commun
D'autres précisions ici