Mes interventions :
"Délibération 3 – Tutorat - emplois d'avenir
D'abord on se dit "délibération technique de gestion" puis on s'interroge : les fonctionnaires municipaux reçoivent-ils d'habitude une prime de tutorat lorsqu'ils encadrent des apprentis, des gens en jours-amendes ou tout simplement de jeunes collègues en stage ? Si oui, est-ce bien la même? Sinon pourquoi favoriser cette procédure ?
Quand on commence à s'interroger, on continue ; On lit alors
; "une vingtaine d'emplois d'avenir" étalés sur 2 ans. Bigre, mince du peu : 2% du personnel
municipal. Y-a-t-il une mission nouvelle, hors la "peillonade" ? La
majorité développe-t-elle un nouveau service public, qu'il y ait des perspectives d'emplois nouveaux à ce
point ? Car si on les embauche maintenant ce n'est pas pour les jeter demain ni
pour les laisser sans rôle puisqu'il s'agit d'avenir, de leur avenir. Quel que soit la tâche que
vous leur confierez, comme tout emploi
public, ces emplois, par leur charge sur l'économie, détruiront inéluctablement
de 1.5 à 2 emplois privés et votre gouvernement le sait ! Comme il sait que la
seule création d'emploi réelle, c'est l'emploi privé!
La Politique de l'autruche continue …
Autres conséquences à
47 000€ / an l'emploi municipal, après leur inéluctable titularisation,
c'est 940 000 euros de dépenses annuelles nouvelles à terme après la fin du
contrat aidé! Soit autant d'impôts à lever : avec le 1 500 000€ de la
peillonade en année pleine, le contribuable nazairien peut être ravi! Il va lui
falloir sortir 2,5 millions€ de plus, 7.589%
d'augmentation d'impôts que vos successeurs vont devoir assumer à la fin,
proche, des régimes transitoires d'aides
d'état. Merci"
Sans fioritures mais probablement aussi sans se rendre compte de la condamnation des emplois d'avenir que comportait son affirmation, Mme Mahé, adjointe en charge du personnel, devait me répondre que cela n'entrainerait pas de dépenses supplémentaires car il s'agissait de remplacer de futurs retraités qui formeraient ainsi leur successeurs;
on n'est jamais trahi que par les siens devait penser Lauriane Deniaud qui assistait, afin de se former peut -être, au conseil dans les rangs du public !?
Sans fioritures mais probablement aussi sans se rendre compte de la condamnation des emplois d'avenir que comportait son affirmation, Mme Mahé, adjointe en charge du personnel, devait me répondre que cela n'entrainerait pas de dépenses supplémentaires car il s'agissait de remplacer de futurs retraités qui formeraient ainsi leur successeurs;
on n'est jamais trahi que par les siens devait penser Lauriane Deniaud qui assistait, afin de se former peut -être, au conseil dans les rangs du public !?
"Délibération 27 - Toit de la
base sous-marine- vidéo protection
On a bien compris que vidéo protection n'est pas vidéosurveillance et que
vous ne prévoyez pas d'écran ni de
personnels derrière, pas encore, une
dernière hésitation, un scrupule, une étape dans votre démarche mais vous y
viendrez bien sûr ! Si vous y venez, évidemment, c'est qu'il y a eu des
problèmes des vrais pas des impressions ; nous sommes ravis que vous ayez
retrouvé la vue et compris ce que nul n'ignore : il y a dans notre ville une
délinquance croissante et dans bien des cas ce sont des actes de pure prédation
visant à s'enrichir sur le dos de tous!
Ce qu'on refuse aux commerçants et aux citoyens la ville se l'octroie
pour ses propres installations !
Je ne suis pas sûr que la population et spécialement nos commerçants le
comprennent."
En résumé un conseil qui ne passera pas à la postérité, bien qu'on vit Arlette Mousseau, Adjointe verte, venir au secours de notre ami Josette Emonides malmené par Manara, adjoint PC !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire