Le problème fondamental de l'Euro

lire Marc de Scitivaux

Economiste français. Fondateur et Directeur des Cahiers verts de l'économie

"La zone euro souffre d’un phénomène fondamental qui réside dans l’instauration d’un taux de change fixe entre des pays qui ne présentent pas la même situation compétitive et la même politique économique et budgétaire...
La zone euro a perdu la possibilité d’ajustement lorsqu’il y a une crise de change. Les conséquences sont alors bien plus graves que si l’on avait eu la possibilité d’une flexibilité des taux de change.
Nous sommes ainsi dans une confrontation manifeste entre une construction intellectuelle et une réalité économique que subissent les populations. On demande aux concitoyens d’accepter des sacrifices de plus en plus importants non pas parce que la situation économique l’imposerait dans l’absolue, mais pour sauver une idée. On a ainsi une lutte entre la vie et l’abstraction. Cela est très dangereux comme situation. Et je pense que cela ne peut pas bien se terminer."

cliquez sur ce lien pour lire l'entretien en entier

"Dans la zone euro, il ne peut pas y avoir dévaluation. Les concitoyens européens doivent alors non seulement abandonner les acquis sur lesquels ils avaient l’habitude de vivre (retraite, médecine gratuite...) mais également rembourser ces acquis empruntés par le passé. C’est impossible dans une démocratie d’espérer cela.
Penser que les populations vont accepter l’extraordinaire cure d’amaigrissement qu’on leur impose pour sauver l’euro n’est pas concevable. Il va falloir payer l’irresponsabilité des politiques et des concitoyens qui demandaient toujours plus."

Nos candidats à la députation dans la 8° circonscription

A l'heure actuelle aucune information , ne parlons pas d'avis ou même de participation aux processus de désignation, n'est à la disposition du délégué de circonscription, des membres du comité, et donc des adhérents et sympathisants; Officiellement on sait seulement qu'un groupe de travail départemental est prévu pour dans quelques semaines et notre délégué tente d'en faire partie.

Officieusement, on en sait un peu plus ; il semble que la 8° circonscription comme la plupart des autres circonscriptions sans sortants devrait être dévolus à une femme et qu'il est envisagé de faire une place à nos "alliés" du nouveau centre. Pourquoi pas ?
Proposer à nos militantes une circo plus facile à emporter que notre 8° aurait eu de la gueule et on aurait pu le faire dans le vignoble à l'occasion du départ du sortant, mais là visiblement cela n'a pas été envisagé!
Quant à faire une place au centre, en dehors des membres de l'UMP qui en sont issus, j'y serais pour ma part assez favorable si on tenait compte du fait que dans la commune principale de notre circo, le centre est représenté par le Modem et l’alliance centriste. Une discussion avec M. Kevin et ses amis est un préalable nécessaire à une candidature d'union que notre mouvement avait délibérément saboté, au dernier moment en 2002, ce qui a laissé des traces !

Je suis donc personnellement favorable à une réconciliation, à l'occasion des législatives, autour d'une candidate du centre accompagné d'un membre de notre mouvement ;
faut-il encore que celui-ci ne soit pas un nouveau chien fou qui viennent semer encore plus de désordre dans nos rangs et mettre à bas un rassemblement non  partisan de la droite et du centre en vue des municipales.
Faut-il aussi que cette candidate ne soit pas la candidate d'un groupuscule sans élu mais qu'elle obtienne l'appui des autres forces.
Rejouer les mêmes errements qu'aux dernières cantonales risquerait d'aboutir aux mêmes résultats : notre élimination du 2° tour par les écolos ou le FN !

A suivre...

Préfets européens à Athénes et Rome

Ou est la démocratie ?
Lorsque les parlements de 2 pays doivent accepter d'installer comme premier ministre des individus présentés à ce poste par les exécutifs de 2 autres pays et Brussels, que reste-t-il de leur indépendance nationale mais aussi de la démocratie représentative ?
Lorsque les personnages ainsi désignés, qui n'ont jamais été élus nulle part, ont pour références leur passage dans les organes administratifs ou financiers de l'union européenne, une formation fortement marquée par les universités américaines, l'intérêt du pays dont ils prennent la tête est-il bien leur souci premier ?
Lorsque ces  personnalités ont directement contribué dans leurs fonctions précédentes aux processus qui ont mis ces pays dans la situation que l'on nous décrit, peut-on s'attendre à une action réelle au profit des populations concernées ? Ne va-t-on pas plutôt constater un dégradation de la situation de ces états et de leur peuple au profit d'autres intérêts et pas seulement financiers?

Sommes-nous, en France, protéger contre un telle dérive ? Quelque soit le candidat élu en mai prochain à la tête de notre république, ne devra-t-il pas nommer comme premier ministre un homme adoubé par Brussels et les USA ? Cela ne serait-il pas la suite logique de l'effacement du vote* du peuple Français contre la constitution européenne ?

lire ici

N.B. :  * j'ai personnellement voté pour la constitution proposée et fait campagne en ce sens !

Fonctionnement de la justice

Un homme qui a trente ans de police derrière lui se révolte contre la Justice 

cliquez pour suivre le lien

Une mise en perspective différente de cette affaire par M° Eolas
 Merci à Damien Perrotin qui l'a signalé sur son site facebook


Une réponse à M° Eolas

L'Art contemporain, miroir des produits financiers

l'escroquerie de l'Art contemporain
cliquez pour suivre le lien

Conseil du 4/11/11 suite

La  presse, OF de ce jour, rapporte que j'aurais taclé l'opposant label gauche maintenue, Éric Edom, au sujet de son "introït"  : 'au nom des presque 18% de l'électorat' ; ce n'est pas tout à fait exact, j'ai rappelé à tous les présents, sans m'en excepter, qu'alors qu'en 2008, nous avions tous crus, que notre offre aux électeurs était la bonne, nous n'avions pas rencontrés le succès; que lorsque seuls 52% des électeurs se déplacent et que le mieux voté n'en intéresse que 40% nous devrions tous être très modeste. C'est bizarre, j'ai eu l'impression conforté par les échanges lors du diner qui a suivi que tous les conseillers présents avaient parfaitement compris mon propos; certains appartenant à l’exécutif socialiste comme à l'EG me l'ont franchement confirmé!
Quant à mon rappel que les grecs avaient inventé la démocratie mais aussi la comédie et la tragédie, il visait clairement l'action de M. Papandréou dans une évocation des conséquences de la crise en cours et du G20 et non M. Edom.

Olivier Richard nous a exposé que notre commune, Saint-Nazaire, et la Carene  verrait la compensation par l'état de leur perte de ressources liées à la suppression de la Taxe Professionnelle réduite du fait de la mise en place d'une redistribution horizontale dont le mécanisme exact n'est pas encore voté.
Ce système aura pour effet d'enlever à ceux qui avait des bases importantes et des taux forts au profit de ceux qui n'avaient pas, volontairement ou non, d'activités taxables ou qui les taxaient peu.
Il est vrai qu'il est très désagréable de voir se réduire des ressources attendues surtout lorsque la règle change alors que d’importants investissements sont en réalisation et qu'il va falloir les financer autrement, c'est à dire lever des impôts sur les ménages puisqu'on ne peut plus faire marche arrière.
Reprenant alors la parabole bien connue du bébé et de l'eau du bain, j'ai remarqué que la réforme de la TP avait pour premier but d'améliorer la marge de nos entreprises industrielles ; que , selon les premières études disponibles, il semblait que ce but était atteint au détriment des banques et de l'état !
Je n'ai pas osé dire que ce mécanisme était de nature à limiter l'inflation continue des dépenses de nos collectivités territoriales ; Ce n’était pas parce que ne disposant pas d'une protection physique à la hauteur du risque, j'eusse crains des représailles mais parce que le dispositif prévu risque tout au contraire d'inciter certaines communautés,  rurales en particulier à se lancer dans les dépenses !
Il faut aller probablement plus loin dans la refonte des ressources territoriales et mettre en place un système de dotation  basée sur la population et la surface que seul l'impôt local sur les ménages, taxe d'habitation ou foncier compléterait éventuellement.
Notre commune comme notre communauté doivent dépenser moins!
Notre état aussi ! C'est la condition nécessaire à la baisse des prélèvements sur la classe moyenne.
Mais jusqu’où ? Attention aux remèdes qui tuent !
Lire un point de vue intéressant sur ce thème en cliquant dessus la dette publique faux coupable

La chute de prunes et l'intervention de la fourrière au marché qui ont d'ailleurs continué dimanche 6/11 concernent les riverains et non les commerçants !

Climat: assez de mensonges!

En matière de climat, le manque d’éthique et la malhonnêteté ne sont pas des cas isolés.
Par Nathalie Elgrably-Lévy
cliquez pour lire l'article

Conseil de Saint-Nazaire du 4/11/11

Un conseil à l'ordre du jour léger mais au climat détendu malgré le cinéma du représentant patenté de l'extrême gauche qui a quelque peu énervé notre premier magistrat.

Tout d'abord, le PV de la derniére séance m'a amené à l'observation suivante:

En 2° page, M. le maire, à l'occasion de la présentation de notre collègue, Mme Brieux, vous avez déclaré " le droit du sol ne s'applique pas plus à SN qu'ailleurs heureusement."

Je souhaite que vous nous expliquiez cette déclaration à priori étonnante : en effet c'est bien le droit du sol qui s'applique dans notre pays tant en matière électorale que pour la citoyenneté.

Mme Brieux, comme chacun d'entre nous, est élu de Saint-Nazaire parce qu'elle y réside et on devient citoyen français si on naît en France (ce qui inclut la maternité de St-Laurent du Maroni comme chacun sait)

J'espère qu'il s'agit d'un lapsus linguae,  que vous vouliez condamner le droit du sang et que vous n'adhérez pas aux fumeuses théories d'Extrême Gauche qui donnent à tout habitant du monde le droit de résider de voter et d'être élu en France.

M. Batteux a reconnu avoir prononcé là une des plus grosses erreurs à l'oral  qu'il ait commis dans ses fonctions de maire! Dont acte !

La délibération sur la conférence de la vie associative a bénéficie du soutien général sauf Label Gauche maintenue et n'a pas entraîné de développement important.

Sur le rapport d'activité de la Carene, j'ai prononcé la déclaration suivante :

Le document qui nous a été remis ne présente pas les caractéristiques d''un rapport d'activité mais celles d'une action de communication voir de propagande !

C'est un document d'annonces et pas un document d'analyses.

Les dépenses de fonctionnement de l'année 2010 sont ainsi présentées mais sans la moindre mise en perspective sur les cinq ans écoulés.

Alors que nos recettes connaissent de profonds changements de nature, il aurait été utile de voir quelle a été leur évolution sur ces dernières années. Par exemple l'évolution du VT sur le long terme (10 ans) aurait été d'autant plus intéressante qu'elle permet, compte tenu de la variation de taux, de voir un des indicateurs de la richesse locale, les salaires distribués.

Seules les dépenses de personnel font l'objet de ce qui aurait du être la règle non seulement pour les finances mais pour toutes les données physiques des actions de la Carene ; Et là on s'interroge + 22% en 5 ans : l'inflation ayant fait environ 10%, cela signifie si seul l'effectif est en cause qu'il a augmenté de 12% ! Vous voudriez donner raison aux critiques gouvernementales sur la politique des collectivités que vous ne feriez pas mieux. Indiquer le GVT, ou la progression des effectifs sur la période dissiperait ce soupçon.

Dans le domaine, crucial, du logement, quelques chiffres, depuis la création de la carène, sur les livraisons tant de logement sociaux qu'aidés ou non et le niveau du stock vaudrait mieux que des annonces.

Enfin, alors que la question des emprunts toxiques est sur toutes les lèvres, pas un mot dans ce rapport ; rien sur le stock de dettes et le rythme du remboursement.

Pour la Carene, comme pour tant d'associations sous contrat avec notre municipalité, nous attendons des rapports sérieux et non des déclamations politiciennes. La  chambre régional a remarqué la mauvaise information de notre conseil; il vous appartient de la faire cesser!

 M. Richard a convenu que mes demandes étaient légitimes et s'est engagé tant à nous faire parvenir sous 15 jours les renseignements demandés que plus largement à l'avenir de mieux informer le conseil nazairien de l'activité de la communauté. Dont acte !

De manière semblable lorsque je demandais à M. Samzun de veiller à informer, sur l'aménagement du Moulin du Pé, l'opposition au moins autant que les conseils de quartier , je reçus une réponse favorable. Dont acte !
Sous réserve de voir mis en application les engagements de MM. Richard et Samzun, j'ai noté un changement de climat par rapport à l'opposition de bonne augure ! Doit-on y voir une réaction intelligente et adaptée de la majorité et de l’Exécutif au déroulement tendu du conseil de septembre ? On peut l'espérer.

Malheureusement, lorsque j’intervins sur la situation un peu tendue hier matin au marché lors d'une chute de prune sur des pare-brises, les vieux réflexes revinrent au galop dans l’exécutif : " on a fait tout ce qu'il fallait faire ; on a consulté, fait une concertation ; qu'avez vous à proposer de mieux" etc.
Il est vrai que nous n'étions pas au marché de Brive-la-Gaillarde tel que décrit par G. Brassens !

Une ville moins inégalitaire !

Le chœur des socialistes ne va pas tarder à nous servir un cantique à la gloire de leur politique qui aurait fait de notre ville la moins inégalitaire de France. Ne vous laissez pas charmer par ces chants ; la situation n'est pas celle-ci. 

Sur le site de l'observatoire des inégalités apparaît une réalité plus contrasté ( cliquez sur le lien pour l'atteindre):

Notons tout d'abord que cette étude est basée sur les revenus avant impôts et allocations donc elle majore les inégalités! 


La place de notre ville est due aux bons revenus de nos pauvres qui réduisent la dispersion des revenus ! 
SN est très loin d'être parmi les dix villes où les pauvres sont les plus pauvres, ni d'ailleurs d’appartenir au club des villes les moins riches.
Par ailleurs la ville de Cholet, gérée par la droite depuis toujours, nous dispute notre place de ville la moins inégalitaire car vainqueur à l'indice Gini ( définition sur le site en lien) nous devons lui laisser la place quant au rapport entre le décile le plus bas et le plus haut, SN 5,2 Cholet 4,9 !
Enfin 3 des 10 villes les moins inégalitaires selon l'indice de Gini appartiennent à la Bretagne historique et 4, avec Cholet, à l'Ouest des images pieuses; les causes de ce classement sont tout autant liés à l'histoire et à la sociologie de ces villes qu'aux politiques actuellement poursuivies.


Notons qu'une question fondamentale n'est pas posée dans les présentations par la presse locale de ce classement : est-ce une bonne chose, à tous égards, qu'être la ville la plus égalitaire selon cette indice ?




NB : L’indice de Gini mesure la répartition des revenus. Il est compris entre zéro et un. Plus il est proche de zéro, plus on tend vers une égalité parfaite c’est-à-dire que tous les individus ont le même revenu. Plus il est proche de un, plus la situation est inégalitaire. L’inégalité est totale à un : un individu détient tous les revenus.

Bilger toujours aussi clair

Charlie a-t-il charrié ?

 "En l'occurrence, les protestations si justifiées me semblent pourtant choisir un mauvais terrain. Elles tentent de convaincre les énergumènes qui ont causé cet incendie que leur comportement n'est pas républicain. Qu'il y a des valeurs et des principes qui s'opposent à ce qu'on détruise de la sorte la pensée d'autrui. C'est peine perdue, et de l'intelligence dépensée en vain, puisque nos adversaires se fondent sur des valeurs inverses qui, pour eux, ont une importance d'autant plus capitale et sacrée qu'elle n'est confrontée évidemment à aucune contradiction. Dès lors qu'il n'y a pas l'ombre d'un dialogue possible, il convient d'abandonner ce champ pour se contenter de décréter que cet incendie volontaire est un crime, que ceux qui l'ont perpétré sont des criminels, qu'ils doivent être pourchassés et sanctionnés comme tels. Je ne garantis pas qu'un tel changement d'attitude convaincra les esprits d'en face mais en tout cas la dureté objective du constat, l'affirmation implacable de la Justice auront certainement plus d'effet sur eux que la compréhension même réprobatrice qui leur est assénée."