Mafalda,
Vous me demandez mon avis sur le PLU, mais vous le connaissez : nous l'avons voté au printemps et j'ai expliqué notre position dans un document qui est toujours sur ce qui est devenu mon site* dans la rubrique actualité.
http://pagesperso-orange.fr/SNAlternance/actualites/plu.doc
Ce 6 février 2009, je rappelais l'inefficacité totale de la politique Batteux jusqu'à ces dernières années en matière de logement " De 1982 à 2004, soit en 22 ans, 7229 logements ont été construits soit 329 par an. Cela fut juste de nature à faire face au desserrement des ménages. 90% de notre habitat à plus de 20 ans aujourd'hui." ... " Dans le domaine du logement, Saint-Nazaire a connu l'organisation tacite de la rareté et en conséquence, après la fin du déclin de sa population, la hausse des prix d'acquisition des logements qui exclut les jeunes ménages de la satisfaction d'habiter la ville où l'on a grandi, où l'on travaille. "
Nous disions plein d'espoir que le PLU et son parti pris de densification au centre-ville nous paraissait de nature à permettre d'accueillir dans notre cité les ménages imposables nouveaux et de tout âge qui contribueront au financement de nos équipements collectifs!
C'est là la vraie mixité sociale dont St Nazaire a besoin fiscalement, économiquement et humainement, disais-je.
Ce motif d'approbation du PLU demeure ; il est même renforcé par la solution amiable trouvée avec la chambre de commerce sur les atterrages des Bassins et la petite toilette faite à la suite des interventions de tous , particuliers, administrations et associations.
Néanmoins, nous avons décidé de nous abstenir lors de ce vote final, pourquoi ?
En ce qui me concerne, car je ne suis pas sur d'avoir compris les évolutions de M.C. et C.B, il s'agit de la crainte, que les propos du jour même de D. Samzun, m'ont confirmé, de voir l'application de ce dispositif par la ville ne pas donner les évolutions espérées. Je m'explique :
1) La prétention de l'équipe municipale de dicter aux promoteurs leur conduite dans le détail, comme on le voit d'ailleurs dans les derniers projets qui remplace la Caserne des pompiers et la friche face aux "Bidons", amènera ceux-ci à faire le minima de réalisation alors qu'encouragés par l'augmentation du nombre d'étages possible, ils auraient pu faire de notre ville, si agréable à vivre, un pôle de croissance pour leurs entreprises.
2) La conception tout idéologique , et là, Mafalda, je vais vous déplaire, de la mixité sociale qui vise à répandre dans tout le tissu urbain les problèmes que l'on ne sait régler, ajoutant ainsi un nouveau motif aux raisons de fuir la ville des jeunes ménages.
En effet, la population accueillie par les logements sociaux n'est plus depuis longtemps le prolétariat de l'industrie et des services qui les fuient en plein désarroi devant le comportement de populations qui refusent de suivre les comportements, les coutumes qui nous permettent de nous supporter mutuellement.
Il faut y ajouter, à SN comme ailleurs, la présence de groupes vivants d'activités commerciales prohibées qui développent à l'égard de la population des mesures d'intimidation.
La politique de saupoudrage du logement social préconisée par l'équipe municipale et plus largement la gauche (tiens, Zébulon, vous tenez là des différences, peut être) est vécue par la population comme le saupoudrage des emmerdes et la détérioration des conditions de vie.
Par ailleurs, notre ville n'a de plus pas besoin de construire beaucoup de logement social mais juste de maintenir la proportion de 26% qui est la sienne et dont le dépassement pèserait lourdement sur notre budget de fonctionnement.
Voila ce que j'aurais déclaré, Mafalda, si, lors de la réunion de préparation de la veille, mes 2 collèges n'avaient pas décidé que notre groupe ne prendrait pas position sur ce point.
Prendre la parole, c'était alors acter publiquement non pas nos divergences qui me sont inconnues, mais notre rupture ; je m'y refusais encore, c'est pourquoi je sollicitais, pendant la séance, la possibilité d'une explication de vote qui me fût refusait.
L'Absence totale (réitérée) de soutien lorsque j'intervins en fin de séance pour soutenir la réforme gouvernementale des autorités et médiateurs, me convainquit que la fiction de l'union ne pouvait plus être maintenue, dont acte, après des mois de tension.
* Vous aurez remarqué que depuis quelques mois, site et Blog étaient de venus les miens et non plus les nôtres. Cette évolution a été exigée par mes deux partenaires qui ne voulaient plus que les positions et les propos échangés puissent paraître avoir le moins du monde leur caution.
J'avais d'ailleurs omis de faire disparaître cette mention sur les liens de renvoi entre blog et site ; il m'a été fermement demandé, vendredi, par Maud Cascino de faire disparaître ce "notre" résiduel ce qui est fait depuis ce samedi.
