tag:blogger.com,1999:blog-4698455855552249051.post4466290201970019554..comments2023-04-16T11:34:44.585+02:00Comments on Contre l’idéal de coercition, pour la liberté : Lendemains d'élections...pseudo1http://www.blogger.com/profile/00584960052326568333noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4698455855552249051.post-86989664877473946692010-03-24T23:14:30.538+01:002010-03-24T23:14:30.538+01:00Mafalda,
Je n'ai pas de réponse aux questions...Mafalda,<br /><br />Je n'ai pas de réponse aux questions que vous posez sur l'évolution du capital et le devenir des chantiers navals à Saint-Nazaire ; mais il ne sera sauvé que par des commandes civiles même si des commandes militaires étatiques peuvent contribuer à un nouveau départ.<br />La capacité de construction militaire, spécialement celle d'un porte avion est l'une des raisons qui peuvent mobiliser un gouvernement à conserver cette entreprise à SN mais il ne peut la sauver durablement tout seul!pseudo1https://www.blogger.com/profile/00584960052326568333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4698455855552249051.post-40466448605385406182010-03-24T22:26:02.439+01:002010-03-24T22:26:02.439+01:00lendemains d'élections...gueule de bois pour t...lendemains d'élections...gueule de bois pour tous les salariés travaillant aux Chantiers...Expliquez-moi pourquoi les élus UMP n'ont pas pris leurs responsabilités et ont laissé filer les parts d'Alstom? racheter les 16% d'alstom permettait au gouvernement d'avoir un certain contrôle. Pourquoi la commande n'est pas entérinée? Est-ce un choix politique programmé de laisser tomber une entreprise capitale pour la région? Comment faire confiance à un parti qui ne tient pas ses promesses???<br /><br />Vous vous êtes radicalisé, cher Jean-Louis, publier un post où quelqu'un se targue de la montée du FN me semble curieux mais je connais votre attachement à la liberté d'expression et à l'anti-langue de de bois, la preuve, vous me laissez bien m'exprimer!mafaldahttps://www.blogger.com/profile/07530071797066945085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4698455855552249051.post-17911305577409461352010-03-24T21:26:41.998+01:002010-03-24T21:26:41.998+01:00Mon cher Zébulon, je suis désolé de vous décevoir ...Mon cher Zébulon, je suis désolé de vous décevoir car cela est du probablement à un défaut de mes propos que je n'ai pas voulu ;<br />D'une part il me semble que j'ai frappé à tous les niveaux : la taxe carbone, pour le national, mais le transport gratuit pour le candidat tête de liste régionale et l'inefficacité de l'implantation locale dans la campagne électorale, au niveau de nos maires, etc..<br /><br />Je reconnais bien volontiers la victoire de l'alliance PS-Pastèques mais je l'analyse comme étant aussi du à l'abandon du terrain par nos troupes qui ont clairement manifesté leurs sentiments à nos dirigeants.<br /><br />Le phénomène de l'absentéisme ne se réduit pas à celui des nôtres et lorsqu'il atteint un électeur inscrit sur 2 il y a là une alarme que nos dirigeants, mais pas seulement eux, devraient vraiment considérer. Je crois qu'ils le savent mais qu'ils ne s'y résolvent pas car cela les remets trop en cause !<br />Par contre la population reconnaît aux élus PS une crédibilité dans la gestion des collectivités territoriales qu'elle ne nous accorde plus. Nous devrons la reconquérir.pseudo1https://www.blogger.com/profile/00584960052326568333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4698455855552249051.post-89571564029597428532010-03-24T19:35:42.852+01:002010-03-24T19:35:42.852+01:00je trouve ça tout de même très fort de nier à ce p...je trouve ça tout de même très fort de nier à ce point la victoire des autres.<br />Quand en politique, ou dans le sport ou dans tout autre chose, l'un gagne et l'autre perd, c'est bien parce que l'un a été bon et que l'autre mauvais.<br />Quand sarko a gagné royalement contre Ségo, c'est bien parce qu'il a été bon et parce qu'elle a été nulle ? Sa nullité expliquât (oula mafalda va me gueuler dessus parce que je n'utilise pas un bon français que je ne suis pas et besson va me foutre dans un avion !) ....je disais ... sa nullité expliquât que ses électeurs potentiels ne se sont pas déplacés pour voter en masse pour elle. Idem pour Jospin quelques années plus tôt. Donc dire que la droite a perdu parce qu'elle n'a pas fait déplacer les électeurs c'est enfoncer une porte ouverte.<br /><br />Une autre chose qui m'a fait bien marrer devant ma télé dimanche soir : les grands intelligents de chez vous (les Bertrand, Coppé, Fion, etc...) on passé leur temps à réciter leur texte en disant que ces élections étaient régionales et donc n'avaient aucune portée nationale (d'où le remaniement et l'abandon de la taxe carbone, etc... ). Dans le même temps, les petits de chez vous (les régionaux de l'étape comme Pécresse, bussereaau, Darcos, etc...) disaient exactement le contraire : on a perdu parce que les gens ont voté pour sanctionner une politique nationale. A croire qu'ils n'avaient pas reçu la même fiche de l'Elysée ou qu'ils ne voulaient pas la réciter.<br /><br />Et vous, là, vous êtes sur le même registre. C'est la faute à Carbone, c'est pas eux qui ont gagné mais c'est nous qu'on a perdu, etc ... On dirait du Kévin Izorce dans le texte.<br /><br />Vous me décevez cher cher Jean-Louis. Je savais que nous ne partagions pas du tout les mêmes valeurs mais je vous croyais lucide et honnête. N'avez-vous pas compris que le message de la droite le soir du premier tour qui consistait à dire que le résultat n'avait pas de valeur puisque les cons qui étaient allé voter n'étaient pas nombreux et en plus de gauche était stratégiquement totalement nul ? Et là vous recommencez à tout nier ...Zébulonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4698455855552249051.post-31201972552250293162010-03-22T23:22:18.790+01:002010-03-22T23:22:18.790+01:00Les apparatchiks UMP 44: les Jozan, Pinte, Louvrie...Les apparatchiks UMP 44: les Jozan, Pinte, Louvrier, Priou entre autres, seront-ils au moins capables d'engager leur séance de ré flexion, après ces élections?<br />Si ce n'est pas le cas, on a déjà perdu les prochaines élections.Hortensenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4698455855552249051.post-2164754533266734612010-03-22T12:56:54.240+01:002010-03-22T12:56:54.240+01:00On est mal "barré" pour 2012, c'est ...On est mal "barré" pour 2012, c'est moi qui vous le dis. Je suis écoeuré par l'aveuglement des caciques de l'UMP qui continuent à nier la claque qu'on a reçue.<br />Je suis quant à moi ravi de voir la montée du FN qui fera ,peut-être prendre conscience aux partis de gouvernement qu'il existe en plus des problèmes financiers , économiques et sociaux, des vrais soucis d'ordre sociétal ( immigration, islamisme rampant et dominant, insécurité ,délinquance.) J'espère qu'il ne sera pas trop tard et que la "révolution" nous sera épargnée, mais ce n'est pas gagné. Quand je pense que le candidat Sarkozy avait déclaré dans sa campagne qu'il augmenterait les effectifs de la police ou en tout cas qu'il ne les diminuerait pas, qu'il donnerait aux hôpitaux les moyens nécessaires, qu'il n' y aurait plus un sdf en 2012, j'en passe et des meilleures, je regrette ,mais je ne voterai plus jamais pour cet Homme qui n'est qu'un bonimenteur. J'espère que le temps de Fillon va vite arriver. CordialementFXLnoreply@blogger.com